Hier, le géant pharmaceutique américain a dévoilé au monde ses avancées sur un nouveau vaccin contre le virus du Covid-19. Ce vaccin, développé en partenariat avec l’allemand BioNTech SE, aurait une efficacité de 90% d’après ses développeurs.
La bonne nouvelle est que, à ce stade, ce vaccin ne devrait plus tarder à débarquer sur le marché, bien évidemment, s’il reçoit les validations nécessaires de la part des autorités de régulation.
Mais il y a une mauvaise nouvelle. Cette dernière ne concerne pas le vaccin en soi, mais la logistique nécessaire à sa distribution.
Au fait, pour que le vaccin, dont le nom n’a pas encore été publié, soit transporté en toute sécurité, il faut qu’il soit stocké dans une température de -70°C et injecté dans les 5 jours qui suivent sa décongélation.
Et le processus doit être répété pour livrer le deuxième coup de rappel un mois plus tard.
Aussi, aucun vaccin actuellement utilisé n’a jamais été fabriqué à partir de la technologie de l’ARN messager utilisée dans le développement du vaccin de Pfizer. Cela signifie que les pays souhaitant produire ce vaccin devront construire à partir de zéro les réseaux de production, de stockage et de transport par surgélation nécessaire à la survie du vaccin. Les investissements massifs font en sorte que seuls les pays riches ont un accès garanti, rapporte Bloomberg.
“Sa production est coûteuse, son composant est instable, il nécessite également un transport par chaîne du froid et a une courte durée de conservation”, a déclaré à Bloomberg Ding Sheng, directeur du Global Health Drug Discovery Institute basé à Pékin, qui a reçu un financement du Bill & Melinda Gates Foundation.
Le coût du déploiement du vaccin Pfizer augmentera probablement les craintes existantes selon lesquelles les pays plus riches obtiendront les meilleurs vaccins en premier, malgré un effort soutenu par l’Organisation mondiale de la santé, appelé Covax qui vise à collecter 18 milliards de dollars pour acheter des vaccins pour les pays plus pauvres.
Il présente également un choix auquel sont maintenant confrontés les pays en développement: payer la construction coûteuse d’une infrastructure de chaîne du froid inférieure à zéro pour ce qui semble être une valeur sûre, ou attendre un vaccin plus lent et plus conventionnel qui brasse des lots de protéines ou de particules virales inactivées dans les cellules vivantes et peut être dispensé par le biais des réseaux de soins de santé existants.
« S’il existe un vaccin à base de protéines qui pourrait avoir le même effet qu’un vaccin à ARNm et qu’il est nécessaire de vacciner des milliards de personnes chaque année, j’opterais pour les vaccins à base de protéines à long terme », a déclaré Ding.
Même pour les pays riches qui ont pré-commandé des doses, notamment le Japon, les États-Unis et le Royaume-Uni, la livraison du vaccin Pfizer impliquera des obstacles considérables.
