Le club des «100 % et plus»: quand importer dépasse produire

Dans le jargon économique, on appelle cela l’interdépendance. Mais pour certains États, le terme est un euphémisme. Imaginez des pays où la valeur des biens achetés à l’étranger dépasse la richesse produite sur le sol national. Ce n’est pas une anomalie, c’est un modèle économique.

Selon les dernières données de la Banque mondiale, le haut du classement est occupé par des «coffres-forts» ou des «gares de triage» planétaires:

• Hong Kong (178% du PIB) et Singapour (144%): les champions du transit, où l’on réexporte presque tout ce que l’on reçoit.

• Luxembourg (160%) et Saint-Marin (155%): des micro-États hyper-spécialisés.

• Djibouti (115%): la sentinelle de la mer Rouge, dont l’économie bat au rythme de ses ports.

Focus Tunisie

La Tunisie ne joue pas dans la catégorie des hubs mondiaux, mais elle n’en demeure pas moins une économie très ouverte, parfois malgré elle.

En 2024, les importations tunisiennes ont représenté 56,5% du PIB. C’est un chiffre qui interpelle: il est nettement supérieur à la moyenne mondiale (47%) et place le pays bien au-dessus de ses voisins comme l’Algérie. Si l’on note une légère amélioration par rapport aux 59% de 2023, la Tunisie reste structurellement accrochée aux marchés extérieurs.

Le constat est clair: pour chaque dinar de richesse créé en Tunisie, plus de 50 centimes servent à payer des factures à l’étranger.

Dans le caddie de la Tunisie: énergie et industrie en tête

Pourquoi une telle dépendance? Le détail des achats tunisiens en 2023 révèle une économie qui importe pour survivre et pour produire :

Le fardeau énergétique (17%): sans pétrole ni gaz en quantité suffisante, le pays est suspendu aux cours du baril.

Le moteur industriel (20%): entre équipements électriques (12%) et machines mécaniques (8%), l’industrie tunisienne ne peut tourner sans composants importés.

Le défi du pain (blé et céréales): bien que les volumes soient inférieurs à ceux de l’ogre égyptien, la Tunisie figure parmi les 10 plus gros importateurs alimentaires d’Afrique par habitant.

Risque de choc ou stratégie d’avenir?

Cette situation est une lame à double tranchant. D’un côté, l’importation est le signe d’une intégration aux chaînes de valeur mondiales: pour exporter des produits manufacturés, la Tunisie doit d’abord importer des matières premières.

De l’autre, cette exposition crée une fragilité chronique. Chaque crise géopolitique, chaque envolée du prix du blé ou chaque fluctuation du taux de change se transforme immédiatement en inflation pour le consommateur tunisien et en déficit pour les caisses de l’État.

L’article Voici les pays les plus dépendants aux importations est apparu en premier sur Managers.

L’article La coopération mondiale en crise: un appel à l’action est apparu en premier sur Managers.

D’après les projections de Wood Mackenzie rapportées par l’agence Ecofin, la République démocratique du Congo (RDC) est sur le point de devenir le deuxième plus grand producteur mondial de cuivre d’ici 2026-2027. Les données récentes du ministère des Mines indiquent que la RDC a exporté 2,84 millions de tonnes de cuivre en 2023, surpassant ainsi le Pérou. Cette croissance de la production congolaise de cuivre, constatée depuis quelques années, a permis à la RDC de dépasser la Chine en 2022 pour devenir le troisième plus grand producteur mondial, selon la même source.

Rappelons notamment que le Chili est le premier producteur mondial de cuivre, représentant 24 % de la production mondiale en 2022. 

Les acteurs clés de l’industrie minière du cuivre en RDC comprennent des entreprises telles que CMOC, un important acteur chinois exploitant les mines de Tenke Fungurume et Kisanfu, Ivanhoe Mines, basé au Canada et opérant à Kamoa-Kakula, ainsi que Glencore, une société suisse. Cette croissance soutenue de la production de cuivre en RDC nécessitera une poursuite des investissements et des efforts pour maintenir cette position sur le marché mondial du cuivre.

L’article La RDC devient le deuxième producteur mondial de cuivre, à la place de Pérou est apparu en premier sur Managers.

Seules quelques économies ont systématiquement livré des performances d’innovation de pointe. La Suisse et la Suède sont restées en tête du classement de l’innovation depuis plus d’une décennie, selon l’édition 2021 du Global Innovation Index (GII).

Cette édition se concentre également sur l’impact de la pandémie de Covid-19 sur l’innovation. Ainsi, elle montre que la Suisse, la Suède, les États-Unis d’Amérique et le Royaume-Uni se classent parmi les cinq premiers ces trois dernières années, tandis que la République de Corée rejoint le top cinq du GII pour la première fois en 2021.

Les 25 économies les plus innovantes sont principalement d’Europe, la France (11e) et l’Estonie (21e) réalisant des progrès notables. Cinq économies asiatiques brillent dans le top 15 ; la République de Corée (5e) et Singapour (8e) dans le top 10, avec la Chine (12e), le Japon (13e) et Hong Kong, Chine (14e) . 

Singapour a été parmi les 10 meilleures économies innovantes de manière constante au cours des 14 dernières années. La Chine reste la seule économie à revenu intermédiaire à réussir dans le top 30. Elle atteint le top 3 dans le Sud.

Quant à la Région Asie de l’Est et Océanie (SEAO), elle reste en tête de la tranche supérieure des revenus moyens. Les niveaux de brevets chinois par origine, calculés en fonction du PIB, sont supérieurs à ceux du Japon, de l’Allemagne et des États-Unis, et sont encore plus impressionnants lorsqu’ils sont considérés en termes absolus. Il en est de même pour les niveaux des marques de commerce et des dessins et modèles industriels par origine en tant que pourcentage du PIB. 

Cependant, la Chine est toujours en retard, par rapport à l’Allemagne et aux États-Unis, en capital humain, dans la recherche et dans des indicateurs tels que Chercheurs (45e) et Inscriptions dans l’enseignement supérieur (57e). La Chine traîne également derrière les États-Unis dans la sophistication du marché et celle des affaires, et est encore plus en retard dans les Établissements (61e).

La République de Corée (5e) a fait des progrès notables dans le Sous-indice de production d’innovation (5e) et, en particulier, dans les indicateurs Marqués par origine (8e), Valeur globale de la marque (5e) et Exportations de services culturels et créatifs (40e). En termes d’innovation, la République de Corée a progressé dans le classement de ces deux piliers : Institutions (28e) et Infrastructure (12e). Elle arrive également en tête dans le sous-pilier TIC (1ère) et, notamment, dans les services en ligne du gouvernement et la participation électronique.

Un paysage mondial de l’innovation en mutation. Certaines économies à revenu intermédiaire ont changé le paysage de l’innovation, telles que la Chine, la Turquie, le Vietnam, l’Inde et les Philippines. 

Il est difficile pour les économies émergentes de systématiquement améliorer leurs performances et leurs systèmes d’innovation pour correspondre à des économies à revenu élevé et plus prospères. Seules quelques rares économies à revenu intermédiaire ont réussi à rattraper leur retard en matière d’innovation, en complétant innovation nationale réussie avec transfert de technologie.

Outre la Chine, la Bulgarie et la Malaisie, qui mènent le classements des groupes à revenu intermédiaire, seuls la Turquie (41e), la Thaïlande (43e), le Vietnam (44e), la Fédération de Russie (45e), l’Inde (46e), l’Ukraine (49e) et le Monténégro (50e) entrent dans les 50 premiers.

Cependant, outre la Chine, seuls les TVIP (la Turquie, le Vietnam, l’Inde et les Philippines) rattrapent systématiquement leur retard. Les quatre économies asiatiques ont gravi les échelons par une moyenne de 22 postes au cours de la dernière décennie. 

Il est à noter que ce sont particulièrement les grandes économies qui ont le potentiel de radicalement changer le paysage mondial de l’innovation pour de bon. La Turquie entre dans le top 50, gagnant 10 rangs cette année pour atteindre la 41e position. Le Vietnam est dépassé par la Thaïlande, passant du 42e au 44e rang.

De même, l’Inde a été présentée comme ayant réussi à développer des services technologiquement dynamiques et pouvant être commercialisés au niveau international. Elle continue à être leader mondial dans l’indicateur des exportations de services TIC (1ère).

L’article La pandémie a-t-elle ralenti ou accéléré les investissements dans l’innovation? est apparu en premier sur Managers.

La Tunisie fait partie des États les mieux classés des résultats de l’innovation, de la région Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA).

Elle est désormais classée troisième en Afrique. A l’échelle mondiale, elle a perdu cette année six places dans ce classement (GII) et se trouve à la 71e position (par rapport à l’année dernière).

C’est l’édition 2021 du Global Innovation Index (GII) qui présente le dernier classement mondial de l’innovation de 132 économies, en s’appuyant sur 81 indicateurs différents. Tout en suivant les tendances mondiales les plus récentes en matière d’innovation dans le nouveau Global Innovation Tracker, cette édition se concentre également sur l’impact de la pandémie de Covid-19 sur l’innovation.

A l’échelle africaine, les trois premières places sont occupées par l’île Maurice (52e), l’Afrique du Sud (61e) et la Tunisie (71e).

Dans le monde, la Suisse s’impose à la première place avec un score de 65.5 sur 100, suivie de la Suède (2e) et des États-Unis (3es), alors que la Chine est à la 12e place.

Publié conjointement par l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI), l’Université Cornell et l’INSEAD, le rapport fournit un classement annuel des capacités et des résultats en matière d’innovation des économies du monde entier.

A noter que la formule globale du GII pour mesurer la capacité d’innovation et la production d’une économie fournit de la clarté aux décideurs du gouvernement, des entreprises et d’ailleurs qui cherchent à créer des politiques permettant à leurs citoyens d’inventer et de créer plus efficacement.

L’article La Tunisie est le 3e pays le plus innovant en Afrique est apparu en premier sur Managers.