Le 1er février 2024, le président Kaïs Saïed a présidé une réunion au palais de Carthage, rassemblant de hauts responsables gouvernementaux pour aborder des questions cruciales.

En ouverture de cette séance, le président a insisté sur l’urgence d’accélérer les audits des recrutements illégaux et a souligné la responsabilité individuelle en cas de manquement aux devoirs. Parallèlement, il a abordé la situation des diplômés au chômage en raison de la corruption dans les processus de recrutement. Par conséquent, il s’est interrogé sur les critères de recrutement lorsque des candidats possédant un doctorat sont évincés au profit de personnes n’ayant même pas obtenu leur certificat d’études primaires, tout en bénéficiant d’avantages tels que le logement et la voiture.

Quid des efforts de l’administration tunisienne?

Insistant sur le besoin urgent de remédier à cette situation, le président Saïed a dénoncé l’inaction de certains fonctionnaires au sein de l’administration publique. Selon lui, cette négligence ne résulte pas simplement d’une habitude, mais plutôt de motivations politiques. Il a martelé l’importance de la neutralité des institutions publiques de l’État, soulignant que ceux qui éludent leurs responsabilités pour des raisons partisanes devraient être tenus de rendre des comptes.

D’autre part, le chef de l’État a fermement condamné la compromission des institutions publiques, appelant à un assainissement rapide des pratiques abusives au sein d’entités cruciales telles que la Société tunisienne du sucre, l’usine sidérurgique Elfouladh et l’usine de pâte d’alfa et de papier de Kasserine.

Il a appelé à des poursuites judiciaires pour ceux impliqués dans le détournement des fonds publics.

Concluant son allocution, le chef de l’État a vigoureusement souligné que la Tunisie, bénéficiant de toutes les grâces divines, a l’obligation de répartir équitablement ses richesses selon les principes de justice et d’équité, assurant ainsi l’égalité de traitement pour tous les citoyens, quel que soit leur lieu de résidence. 

L’article Recrutements illégaux: le cri d’alarme du président est apparu en premier sur Managers.

Le décret présidentiel n° 2022-441 du 25 avril 2022, fixant les attributions, la composition et les modalités de fonctionnement du Conseil supérieur du développement social, a été publié dans le JORT n° 47 du vendredi 29 avril 2022. Il comprend 9 articles.

La création de ce conseil a été annoncée samedi 9 avril à Carthage, à l’occasion de la commémoration du 84e anniversaire de la fête des Martyrs. Le conseil a pour but d’établir des politiques sociales pour diminuer les disparités régionales et aider les personnes les plus fragiles, comme celles en situation de handicap. Le décret présidentiel concrétise cette volonté.

Le conseil est présidé par le/la chef du gouvernement. Les membres comprennent plusieurs ministres, comme les ministres de l’Intérieur, des Finances et de l’Economie, des membres des syndicats et de la société civile, comme la présidente de l’UNFT.

L’article 4 précise que “Le ministre chargé des affaires sociales est le rapporteur général des travaux du conseil.” L’article 7 ajoute que “Le conseil soumet au Président de la République un rapport annuel sur ses activités, et ce rapport est rendu public sur les sites web de la présidence du gouvernement et du ministère chargé des affaires sociales.” Il y a donc une volonté de transparence concernant les activités du conseil.

La mise en place d’un conseil spécifique pour l’organisation et le suivi des politiques sociales pourrait permettre de les rendre effectives. En leur consacrant un conseil spécifique, dont les membres sont issus de divers environnements, l’engagement de l’Etat envers les personnes les plus démunies s’en trouve renforcé.

Article du JORT p. 1300 et 1301 (arabe, la traduction en français paraîtra dans les jours à venir).

L’article JORT : décret présidentiel sur le fonctionnement du Conseil supérieur du développement social est apparu en premier sur Managers.

Les premiers résultats du sondage en ligne E-istichara sont parus le jeudi 31 mars. Les résultats comportent 90 diapositives, divisées en chapitres. Le volet économique, en particulier, montre l’opinion des Tunisiens à ce sujet, dans un contexte de plus en plus difficile lié à l’inflation et aux difficultés des entreprises. Les résultats sont publiés en moyenne nationale et en pourcentage par gouvernorat.

A la question “Pensez-vous que la résolution du problème économique et social puisse se faire à l’échelle locale ?”, 75,1% ont répondu par l’affirmative. Le gouvernorat de Béja avait la part la plus importante de réponses affirmatives parmi tous les gouvernorats avec 82% et Tataouine le moins de réponses affirmatives avec 67%.

Les trois causes de la récession économique les plus choisies sont la corruption et le favoritisme à 54,1%, l’absence de projet de développement entier et juste à 53,1% et le mauvais comportement et l’absence d’efficacité à 44,2%. Les résultats sont très inégaux en fonction des gouvernorats. Certains gouvernorats choisissent plutôt la corruption, comme Tunis à 66%, et d’autres l’absence de projets de développement, comme Siliana à 73%.

Les secteurs qui peuvent le plus contribuer au développement sont l’agriculture à 67,9%, les industries manufacturières à 38,5% et les services commerciaux à 24,7%. Ici encore, les avis varient énormément d’un gouvernorat à l’autre. Sousse a des avis plutôt équivalents entre les secteurs avec 53% pour l’agriculture, 53% pour le tourisme et les loisirs et 45% pour les industries manufacturières. Alors que Sidi Bouzid favorise l’agriculture à 94%, Monastir les industries manufacturières à 56% et Tozeur le tourisme et les loisirs à 54%.

53,7% des porteurs de projet ont répondu par “oui” à la question “Avez-vous lancé ou tenté de lancer un projet par le passé ?” Ceux ayant répondu “non” sont 43,5%. Le gouvernorat avec le plus de porteurs de projets est Béja avec 58,5%, et Gafsa avec 36,8% seulement.

Les obstacles les plus importants au lancement de projets sont la difficulté d’obtention des autorisations et la lenteur des procédures administratives à 57,4%, la difficulté d’obtention de financements à 56,5% et l’absence ou la limitation de capital à 36,7%. 69% des répondants de l’Ariana évoquent la difficulté des autorisations et des procédures administratives, alors que 68% des répondants de Sidi Bouzid évoquent la difficulté d’accès aux financements.

L’article E-istichara : l’agriculture est le secteur qui peut le plus contribuer au développement du pays est apparu en premier sur Managers.

Après la dissolution de l’ARP mercredi soir, c’est comme si le temps était en suspens. Comment cette mesure a-t-elle pu être appliquée ? Quelles sont les implications de cette décision ? Et à l’avenir, que va-t-il se passer pour le pays ? Même si l’avenir demeure flou, Khaled Debbabi, enseignant chercheur en droit constitutionnel et en Sciences politiques, clarifie quelques points concernant la situation.

Au niveau de l’analyse juridique, il y a un paradoxe entre deux textes de la Constitution. D’une part, l’article 80 indique l’interdiction de la dissolution de l’ARP en ces termes : “Durant toute cette période, l’Assemblée des représentants du peuple est considérée en état de réunion permanente. Dans ce cas, le Président de la République ne peut dissoudre l’Assemblée des représentants du peuple et il ne peut être présenté de motion de censure contre le gouvernement.” D’autre part, le Président a annoncé avoir recours à l’article 72 pour dissoudre l’ARP : “Le Président de la République est le chef de l’Etat, symbole de son unité, il garantit son indépendance et sa continuité et il veille au respect de la Constitution.”

Khaled Debbabi nuance la situation : “Le 25 juillet, il a été procédé au gel des activités de l’ARP, afin d’entraver leur activité. Il s’agissait d’une astuce pour contourner la loi autour de l’interdiction de l’arrêt de l’activité. En théorie, l’activité était gelée et non pas arrêtée, mais dans les faits, il n’y avait plus d’activité. C’est une interprétation pour dissoudre le parlement de facto sans faire de dissolution juridiquement parlant. Il y a eu les mêmes effets qu’un arrêt : les députés ne se réunissaient plus, perdaient leur statut de député et perdaient leurs avantages, suite à cette mesure exceptionnelle”

Par rapport à l’article 72, d’après Debbabi, l’article n’a aucun lien avec la dissolution de l’ARP : “L’article a été évoqué pour servir de fondement à sa décision, en faisant appel au pouvoir d’arbitrage présidentiel. En cas de danger pour la République, le Président a le pouvoir de prendre des mesures exceptionnelles et d’agir en conséquence. Il a été inspiré de l’article 5 de la Constitution française de 1958. Le rapport aux textes de la Constitution n’est pas tranché mais paradoxal”

Le décret présidentiel N° 2021-117 du 22 septembre 2021 a changé la donne par rapport à l’article 4 de la Constitution : “L’article 72 se trouve dans le chapitre 4 de la Constitution relatif au pouvoir exécutif. Or, le décret suspend l’application du chapitre 4. En effet, ce décret indique que le préambule de la Constitution, ses premier et deuxième chapitres et toutes les dispositions constitutionnelles qui ne sont pas contraires aux dispositions du présent décret présidentiel, continuent à être appliquées. La Constitution est un texte cohérent, avec une certaine unité. Chaque article ne peut pas être pris à part mais les articles doivent être considérés dans leur ensemble, d’une manière intégrale”

Dès le décret 117, l’homogénéité de l’application de la Constitution a été modifiée : “Le décret 117 a changé l’application de la Constitution puisque certains articles continuaient d’être appliqués et d’autres pas. Le changement de l’application de la Constitution par le Président qui représente le pouvoir exécutif et administratif pose problème.”

Il aurait même été possible, d’après Debbabi, de dissoudre l’ARP dès le 25 juillet : “Il n’y a pas de différence entre la situation de l’ARP avant et après le 30 mars. Le Président a effectué une interprétation élargie de l’article 80 depuis le 25 juillet, il aurait été possible de mettre en place une feuille de route claire dès ce moment-là. La Constitution de 2014 n’existe plus, surtout depuis le décret 117”.

La tenue des élections entre 45 jours et 90 jours après l’annonce de la décision de dissolution s’en trouve compromise : “En se fondant sur l’article 72, et en en faisant une interprétation élargie, il occulte les articles de la Constitution parlant de la dissolution de l’ARP. La même interprétation élargie peut se répéter pour ne pas mettre en place de nouvelles élections de l’ARP”

L’arrêt des activités de l’ARP est risqué pour les anciens députés de l’ARP : “L’application de cette décision interdit les réunions de l’ARP et peut même sanctionner les députés s’ils ne respectent pas cette décision. L’activité, ou l’absence d’activité de l’ARP, dépasse la simple application de la loi et devient un véritable jeu de pouvoir entre plusieurs entités.”

La décision du 30 mars va modifier la perception du climat des affaires et des pays étrangers : “Le risque pour le climat des affaires et les investisseurs étrangers est d’avoir une perception mitigée, pour ne pas dire négative. Il n’est pas raisonnable d’avoir un paysage institutionnel qui concentre son pouvoir dans une seule institution”

L’article Plus d’explications sur la dissolution de l’ARP, d’après Khaled Debbabi est apparu en premier sur Managers.

Je vous avoue que j’en suis encore estomaquée de ce qui s’est passé ce dimanche 25, qui est arrivé 3845 jours après le 14 janvier. Car dans mon impuissance avérée je ne pouvais que compter les jours et espérer que cette comédie du pouvoir s’arrête !

Revoyons le niveau auquel notre pays et ses structures étaient arrivés.

On nous parlait toujours des trois présidences ! Comme si pour diriger un pays, il fallait trois structures quasi indépendantes lesquelles avaient au moins l’avantage d’une répartition géographique relativement cohérente : la KASBAH au milieu et des deux côtés comme des ailes de géant qui empêchent le pays de voler –sic- à CARTHAGE et au BARDO et chaque structure agissait d’une manière dissonante :

• A CARTHAGE, un homme seul sans appui, et qui dans un langage châtié et souvent incompréhensible répétait à qui voulait l’entendre qu’il savait tout sans plus ….. et qui voyait sa popularité baisser au fur et à mesure que les problèmes de ce pays devenaient quasiment insurmontables
• A la KASBAH un gouvernement fantomatique dirigé par des intérimaires qui croient prendre des décisions lesquelles ne rimaient à rien. Et ce, sous la houlette d’un CDG qui, de par ses engagements a perdu son Centre De Gravité politique
• Enfin, et surtout le cirque du BARDO où le spectacle est permanent et malheureusement lamentable. Et on ne savait plus si ses occupants étaient, dans leur majorité, mineurs ou minables.

A cette ambiance politique malsaine, s’est ajouté ceux de la COVID qui créa le malheur dans les foyers, et avec cette avalanche de malheurs, on risque de déprimer et de vivre dans la désespérance dans un pays où le nom signifie toponymiquement « TUUNESS », l’endroit qui respire la joie de vivre …. Hélas !

Et ce fameux 25 juillet, anniversaire d’une République créée par et pour BOURGUIBA, le matin de ce jour qui n’avait que l’avantage d’être un jour férié ; commença tendrement par la victoire à TOKYO d’un jeune et illustre inconnu de 18 ans ; et tenez vous bien ; il dama le pion à deux représentants de deux grands pays dans la natation ! Cela donnait un peu d’espoir et un de mes amis eu cette réflexion désabusée : il nage bien pour réussir sa harka !!!! Réaction symbolique dans un pays où le mal vivre régnait en maître ….

Après ces instants de bonheur, la journée fut marquée par des manifestations –spontanées – ? dans toutes les villes. Et dans toutes ces villes le même parti et son siège était visé ; bof je me disais défaitiste, une manif de plus et j’ai zappé pour suivre un film de plus en bénissant HOLLYWOOD et ses producteurs…Et le soir sur ARTE on diffusait un magnifique film sur la vie de RAY CHARLES et juste quand il créa WHAT DID I SAY – vers les 22 heures, on me demande de mettre la WATANYA ! Et là, une bouffée d’air frais m’envahit et le miracle se produisit : KAIS SAïED TAPAIT SUR LA TABLE ET DECIDA !

Néanmoins, sceptique je regardais et j’écoutais la télé pour suivre ce qu’il pouvait faire du fond de son antre carthaginoise et j’avoue que j’avais déjà entendu de l’article 80 mais je me demandais que pouvait faire ce DON QUICHOTTE qui avait l’habitude de parler pour ne rien dire et avec ses déclarations de ne se battre que contre les moulins à vent.

Mais, la soirée était longue et la caméra s’est déplacée devant le siège de l’ARP dont le portail cadenassé est veillé par un jeune appelé de l’armée. A 2H du matin du 26 JUILLET, l’image du président de l’ARP – qui quelques heures auparavant était alité –se retrouvant debout derrière les barreaux –sic- du grand portail fermé de l’ARP ; est et reste un spectacle rare et inoubliable. On raconte même que dans un acte de désespoir des troupes auraient été mobilisées par ses sbires pour changer les choses en vain et à l’aube le président de l’ARP quitta les lieux.

Et là, j’ai pu aller m’endormir heureux et apaisé en oubliant même les ravages de la COVID dans un pays sans vaccins, qui réapparurent miraculeusement par millions après cette date. N’en déplaise à cet individu de bas étage qui des USA émettait des messages empoisonnés contre sa propre patrie pour des raisons que la raison ne justifie en rien.

Cette journée fut mémorable, elle démarra par un jeune qui porta haut les couleurs de la nation à l’autre bout du monde et se termina par un autre jeune qui prononça une phrase qui rentrera innocemment dans l’histoire. Une phrase historique qui fit le tour du monde en répondant à la vice-présidente de l’ARP « MOI JE SUIS LA POUR DEFENDRE LA PATRIE »

KS l’illustre méconnu a créé l’événement et rentrera dans l’histoire par la grande porte laquelle ne lui sera pas cadenassée …. La suite des événements est et reste originale et ressemblera à notre pays et ses hommes.  KS fut traité de dictateur, on parla de coup d’Etat, certains retournaient leur veste, d’autres passèrent chez le coiffeur se raser la barbe, et j’avoue que ce qui me fait le plus plaisir c’est cette levée de l’immunité parlementaire qui va mettre à nu au propre et au figuré des gens et des choses et encore une fois je découvre KS. Je lui voue une admiration sans bornes et lui demande de prendre son temps pour faire, bien faire et surtout nettoyer les écuries d’AUGIAS et redonner à ce pays ses couleurs en le transformant en jardin des Hespérides ! De véritables travaux d’HERCULE avec des HYDRES qui naissent et renaissent et qu’il faut étêter vite et bien ! GOOD LUCK KS !

L’article MOI JE SUIS LA POUR DEFENDRE LA PATRIE est apparu en premier sur Managers.

La date du 25 juillet 2021 resterait une date à marquer par une pierre blanche dans l’histoire de la Tunisie post-révolutionnaire. Elle représente un tournant marquant dans la vie politique.

Nous nous sommes entretenus avec  Khaled Dabbebi, enseignant chercheur en droit constitutionnel et en Sciences politiques pour nous faire comprendre les fondements légaux de l’initiative de la présidence de la république et décortiquer sa démarche.

L’enseignant-chercheur en droit constitutionnel a confirmé la constitutionnalité de la démarche suivie par la présidence de la République. Contrairement aux interprétations avancées par plusieurs intervenants de la sphère politique et juridique, il ne s’agit guère d’un coup d’État car le fondement légal de l’initiative prise est bel et bien l’article 80 de la constitution. Il a souligné qu’il y a une différence entre un coup d’État et une démarche qui s’inscrit dans une logique constitutionnelle. Et d’expliquer que l’article 80 de la constitution est conçu pour traiter du cas d’exception. 

Dans la gestion des affaires de l’État, pour qu’une situation soit qualifiée d’exceptionnelle, il faudrait qu’elle réponde à deux conditions.

En effet, la première condition est l’existence d’un péril imminent qui menace les institutions de la nation et la sécurité et l’indépendance du pays. 

Quant à la deuxième condition est que le péril en question soit en mesure d’entraver le fonctionnement régulier des pouvoirs publics.

Ainsi, et comme expliqué par le président de la république, est le seul qui est en mesure d’analyser les circonstances et de juger si le péril constitue une vraie menace aux institutions de l’État et un handicap au fonctionnement régulier des pouvoirs publics. 

Aucune autre autorité n’a cette prérogative et aucune partie ne peut statuer sur le fondement de l’interprétation du président.

Il a affirmé que la loi prévoit le respect de quatre procédures formelles et qui sont respectivement : la prononciation d’un discours pour informer le peuple et c’est ce qui s’est passé la nuit du 25 Juillet, la consultation du président de l’assemblée de représentants du peuple, la consultation du chef du gouvernement et l’information du président de la cour constitutionnelle. 

De son point de vue juridique, la consultation est une procédure qui ne lie pas le président de la république et donc elle n’est pas un effet décisif. En fait, toutes ces  formalités sont selon le droit des procédures non substantielles.

Au bout de 30 jours, le prochain devrait-il passer devant l’ARP?

La désignation d’un gouvernement dans le cadre de la gestion de la crise est reconnue en tant que mesure exceptionnelle. Khaled Dabbebi explique qu’il n’y a donc aucune obligation de passer par le parlement pour obtenir la confiance ni avant ni après la période légale de trente jours. C’est-à-dire, les règles de gestion en temps normal ne sont plus appliquées en temps de crise. Toutes les dispositions constitutionnelles sont suspendues et seul l’article 80 qui est le maître de la loi et la référence légale unique pour la gestion des affaires de l’État.

Selon Khaled Dabbebi, au-delà de la période de trente jours, trente députés ou bien le président du parlement pourraient saisir la cour constitutionnelle pour voir si l’état d’exception et ses conditions sont toujours valables. Dans ce cas, la cour constitutionnelle et si elle estime qu’il n’a pas eu raison valable pour décréter l’état d’exception et qu’il faut revenir à l’état normal et reprendre le travail des pouvoirs publics.

Dabbebi a même ajouté qu’au fait que l’effet juridique majeur de la déclaration de l’état d’exception est une sorte de dictature constitutionnelle. 

Il s’agit donc d’une dictature qui se base sur des fondements constitutionnels et qui s’inscrit dans le cadre de l’État de droit et de la suspension de l’application du principe de la séparation des pouvoirs.

L’article Khaled Dabbebi : “l’acte de Kais Saied est constitutionnel et il ne s’agit guère d’un coup d’état” est apparu en premier sur Managers.

Des klaxons, des youyous et des cris ont retenti toute la nuit à travers la Tunisie. La foule s’amasse dans les rues, brandissant de grands drapeaux tunisiens. Depuis 21h s’enchaînent les informations. Les médias sont sous haute tension pour relayer tous les rebondissements d’une nuit qui restera gravée dans l’histoire de la Tunisie.

Dans la soirée du dimanche 25 juillet, jour de la fête de la République, en s’appuyant sur l’article 80 de la Constitution, le président Kais Saied a annoncé quatre décisions qui présentent un vrai tournant dans la scène politique : le limogeage du chef du gouvernement Hichem Mechichi, le gel des activités de l’ARP durant 30 jours, la levée de l’immunité diplomatique sur les députés de l’ARP et la prise du pouvoir exécutif par le président et un chef du gouvernement que le président désignera lui-même. 

Cette décision a causé une suite d’événements en cascade, dont l’appel du président de l’ARP Rached Ghannouchi à se rendre à l’Assemblée et le blocage de l’Assemblée par l’armée. Rached Ghannouchi a réagi en qualifiant cette décision de “coup d’Etat constitutionnel”.

Que dit exactement l’article 80 de la Constitution ?

Sur le site du Marsad, l’article 80 est présenté ainsi : “En cas de péril imminent menaçant les institutions de la nation et la sécurité et l’indépendance du pays et entravant le fonctionnement régulier des pouvoirs publics, le Président de la République peut prendre les mesures nécessitées par cette situation exceptionnelle, après consultation du Chef du gouvernement et du Président de l’Assemblée des représentants du peuple et après en avoir informé le président de la cour constitutionnelle. Il annonce les mesures dans un communiqué au peuple.

Ces mesures doivent avoir pour objectif de garantir le retour dans les plus brefs délais à un fonctionnement régulier des pouvoirs publics. Durant toute cette période, l’Assemblée des représentants du peuple est considérée en état de réunion permanente. Dans ce cas, le Président de la République ne peut dissoudre l’Assemblée des représentants du peuple et il ne peut être présenté de motion de censure contre le gouvernement.

A tout moment, trente jours après l’entrée en vigueur de ces mesures, et à la demande du Président de l’Assemblée des représentants du peuple ou de trente membres de ladite Assemblée, la Cour constitutionnelle est saisie en vue de vérifier si la situation exceptionnelle persiste. La décision de la Cour est prononcée publiquement dans un délai ne dépassant pas quinze jours.

Ces mesures cessent de prendre effet dès que prennent fin les circonstances qui les ont engendrées. Le Président de la République adresse un message au peuple à ce sujet.”

Le président de l’ARP nie avoir été informé de cette décision avant son annonce publique. Quant à Mechichi, il n’y a pas eu de déclaration le concernant. Certains articles sortis après l’annonce présidentielle, comme celui de France Culture, qualifient cette action de “coup d’Etat constitutionnel”. Les réactions sur les réseaux sociaux sont nombreuses, avec la peur d’une future dictature où le président détiendrait tous les pouvoirs. 

L’article mentionne que : “le Président de la République peut prendre les mesures nécessaires par cette situation exceptionnelle, après consultation du Chef du gouvernement et du Président de l’Assemblée des représentants du peuple et après en avoir informé le président de la cour constitutionnelle”. Il n’y a pas de Cour constitutionnelle. Il s’agirait donc d’un coup d’Etat constitutionnel si le président de l’ARP et le chef du Gouvernement n’avaient pas été informés de cette décision. 

L’avenir demeure flou. La Cour constitutionnelle doit décider de l’issue de la situation, puisque “la Cour constitutionnelle est saisie en vue de vérifier si la situation exceptionnelle persiste” alors qu’elle n’existe pas. Comment gérer les affaires courantes avec un gouvernement sans tête ? Passé les 30 jours de gel, comment l’activité reprendra-t-elle ? Et étant donné que l’immunité parlementaire a été levée, les députés seront-ils jugés sur leurs actes passés tels la gifle donnée à Abir Moussi en pleine séance de l’ARP ?

L’article L’acte de Kais Saied est-il constitutionnel ? est apparu en premier sur Managers.

Le Président de la République Kaïs Saïed a tenu le jeudi 3 juin 2021 une session de travail à l’ambassade de Tunisie à Bruxelles avec Werner Hoyer, Président de la Banque européenne d’investissement (BEI).

Le Chef de l’État a appelé au renforcement des partenariats entre la Tunisie et la Banque européenne d’investissement, notamment en contribuant à la relance économique selon des modalités et mécanismes innovants, renforçant l’effort national de lutte contre la Covid. La Banque européenne d’investissement s’est engagée à renforcer son rôle dans le développement des établissements d’enseignement et le financement des micro et moyennes entreprises.

Le Président de la République a également exprimé l’attente de la Tunisie pour que la banque puisse contribuer au financement de grands projets sur le modèle de la Cité médicale des Aghlabides et du Réseau ferroviaire rapide de Tunis.

Pour sa part, Werner Hoyer a renouvelé l’engagement de la Banque européenne d’investissement (BEI) de continuer à soutenir la Tunisie et de financer des projets dans des domaines prioritaires tels que le transport, l’éducation, les énergies renouvelables, les infrastructures, l’éducation et la numérisation, malgré la situation économique mondiale délicate résultant de la propagation continue de la pandémie de COVID-19. La Banque était également intéressée à contribuer au financement des projets présidentiels proposés.

Plus tôt dans la journée, le président Kaïs Saïed s’était entretenu avec le Roi Philippe de Belgique au Palais royal de Bruxelles. Il était accompagné de sa compagne, tout comme le président Kaïs Saïed.

Le Chef de l’État a eu une conversation avec le monarque belge, au cours de laquelle les liens d’amitié et de coopération fructueuses entre la Tunisie et la Belgique ont été abordés dans plusieurs domaines. Les opportunités de développement et de diversification ont été exposées pour répondre aux aspirations des peuples amis pour un développement et un progrès prochain.

Ils ont souligné l’importance de déployer des efforts internationaux plus en accord et de fournir le soutien nécessaire pour une intervention concertée et efficace face à l’éclosion de la COVID-19. Au cours de la réunion, il a été convenu de poursuivre la coordination afin de bien préparer la visite d’État prévue par le Président de la République en Belgique, en septembre prochain.

Le Chef de l’État a également adressé une invitation à visiter la Tunisie au souverain belge, qui l’a saluée et a promis d’y répondre dans les meilleurs délais.

L’article La BEI s’engage à soutenir la Tunisie dans les secteurs du transport, de l’éducation et des énergies renouvelables est apparu en premier sur Managers.