Selon Forbes, la mise en place d’un passeport numérique mondial repose sur des avancées technologiques importantes en matière de sécurité des données. Stocker des informations biométriques à l’échelle planétaire implique des risques élevés de cyberattaques et de violations de données.

Selon Cybersecurity Ventures, ces menaces pourraient coûter jusqu’à 10 500 milliards de dollars par an d’ici à 2025. Le cas du système Aadhaar en Inde, qui a été victime de failles de sécurité, met en évidence la vulnérabilité des bases de données centralisées. Toutefois, des initiatives comme celle de l’aéroport de Changi à Singapour, qui expérimente la blockchain, ouvrent la voie à des solutions plus sécurisées.

Un passeport numérique mondial soulève des questions de souveraineté. Actuellement, chaque pays contrôle l’émission de ses documents d’identité, garantissant ainsi son autorité sur la nationalité et les droits de ses citoyens. Un système unique remettrait en question cette autonomie, d’autant que les réglementations sur la protection des données varient fortement entre les pays.

L’Union européenne applique le RGPD, alors que d’autres régions adoptent des normes plus souples, compliquant une harmonisation mondiale.

Au-delà de son utilité administrative, le passeport physique incarne une appartenance nationale et une sécurité tangible, notamment en période d’instabilité. Contrairement à une version numérique, il est immunisé contre les cyberattaques et préserve la vie privée de son titulaire. Pour beaucoup, il demeure un repère rassurant et indispensable.

L’article Passeport numérique mondial: une fausse bonne idée? est apparu en premier sur Managers.