Référendum signifie vote, mais aussi campagne référendaire. A l’approche du 25 juillet, jour du futur référendum en Tunisie, la parole se libère au sujet de la future décision. Vote, pas de vote, et quel choix faire… Pourtant, au milieu des visages familiers de l’entourage et du réseau se cachent de faux profils ou des robots. Alors que vous cherchez simplement des nouvelles concernant le référendum, ces comptes, automatisés ou pas, peuvent être utilisés à des fins malveillantes. Ils peuvent diffuser de fausses informations, semer la discorde en tenant des propos agressifs, ou simplement publier des mots-clés à intervalles réguliers.

Pour le référendum en Tunisie, certains savent très bien maquiller leur nature, d’autres ont des signes facilement identifiables. Voici comment les reconnaître:

Le nom du compte

En voyant le compte à analyser, la première chose à faire est de chercher si la personne a des comptes sur d’autres sites en utilisant le même nom. Si le compte a plusieurs profils au même nom, il y a plus de chances que le compte soit réel. Il est possible que la personne utilise des pseudos sur les autres sites. Dans ce cas, le nom peut être analysé autrement. S’il s’agit d’un pseudo généré automatiquement, type user524698, ou s’il y a une faute d’orthographe dans une page de personnalité publique, ce sont plusieurs signes qui montrent que c’est un robot ou un fake. 

La photo de profil

Une photo de profil générique, comme un paysage naturel, un personnage de dessin animé peuvent être apparentés à un faux profil. Ce n’est pas tout. Des photos en basse résolution ou bien même la photo d’une autre personne montrent que ce n’est pas le compte officiel de quelqu’un.

L’url/l’identifiant

Sur Facebook par exemple, les comptes comportent un identifiant visible dans l’URL du profil. Prenons cet URL :

La partie suivant l’identifiant est une série de chiffres. Or, si on prend un profil réel, l’identifiant comprend le nom et le prénom de la personne.

Pour Instagram et Twitter, la partie suivant l’arobase indique l’identifiant de la personne utilisé lors de l’inscription.

Les informations du profil

S’il s’agit d’une personnalité publique, le lieu de résidence, la profession, les études suivies sont connus. S’il y a une incohérence dans le profil entre les informations officielles et celles du compte, il faut encore vérifier les autres données du compte. Pas besoin d’une concordance à 100%, certaines personnes aiment mettre une note d’humour dans leur compte en affichant un métier insolite ou en vivant dans une destination exotique. Si les informations concordent globalement, c’est un bon signe.

Les amis/abonnés

Un compte ayant beaucoup d’amis et d’abonnés n’est pas le signe d’un vrai compte. Les amis et les abonnés se monnayent. Donc n’importe qui peut acheter des abonnés en ligne pour se donner une apparence de compte très suivi. Tout est dans les personnes qui interagissent avec les publications. Si le compte a des interactions avec des comptes authentiques ou vérifiés, il pourrait être un vrai compte.

L’activité en ligne

Les publications/commentaires répétitifs, une activité trop intense ou trop chronométrée comme des publications publiées toutes les 30 minutes/toutes les heures sont de possibles signes d’un robot. Également, les comptes automatisés peuvent quelquefois utiliser des mots-clés, comme “référendum tunisie” qui sont tendance et publier des informations qui n’ont rien à voir avec le sujet. Les autres informations du compte comme les photos, vidéos, anciennes publications montrent si le compte est réel. Un compte à une seule photo ou bien avec des photos qui se répètent à différentes dates n’est pas fiable.

La date de création du compte

Un compte créé récemment pourrait être un faux compte ou un robot. Alors qu’un compte plus ancien est plus légitime. Cependant, c’est une information à prendre avec prudence, puisqu’il peut y avoir d’anciens comptes qui sont échangés ou revendus.

L’homogénéité de l’activité

Si le compte/page/groupe est actif depuis longtemps, l’historique des activités est souvent disponible. En regardant des publications d’il y a plusieurs années en arrière, si celles-ci sont cohérentes avec les nouvelles, le compte a des chances d’être authentique. Par contre, si les anciennes publications agissent de façon très différente, ou parlent d’un autre sujet, peut-être que le groupe a changé d’administrateurs ou a été donné ou revendu.

Les messages directs

Lorsque vous entrez en interaction avec ces comptes, est-ce qu’ils vous répondent? Comment écrivent-ils? Est-ce qu’ils essayent de vous envoyer des liens, de demander de l’argent ou de vendre un produit? Si les réponses semblent suivre un schéma, ou vous mitrailler avec les mêmes demandes, il ne faut surtout pas donner des informations personnelles.

Pour un compte officiel, avoir le signe vérifié

Un checkmark ou coche bleu à côté du nom est le signe le plus simple et le plus fiable. Les pages officielles ont ce signe sur Facebook, Instagram et Twitter.

Vous puuvez trouver plus d’informations dans l’article de la DW consacré à ce sujet. Pour conclure, voici la liste des informations à vérifier pour vous informer correctement avant le référendum :

1. Le nom du compte
2. La photo de profil
3. L’url/l’identifiant
4. Les informations du profil
5. Les amis/abonnés
6. L’activité en ligne
7. La date de création du compte
8. L’homogénéité de l’activité
9. Les messages directs
10. Pour un compte officiel, avoir le signe vérifié

Autres articles sur le même sujet

Comment lutter contre les fake news économiques ?

Fake news : selon une étude, la désinformation sur Facebook a obtenu six fois plus de clics que les informations factuelles lors de l’élection de 2020

L’article Campagne référendaire : comment reconnaître un robot? est apparu en premier sur Managers.

De Neila Charchour

L´article 5 de la nouvelle constitution ouvre la porte à toutes sortes d’excès.

A mon sens l’Islam et ses interprétations humaines ne peuvent en aucun cas être une politique à suivre ni encore moins une Oumma à laquelle nous devons appartenir. C´est à l´Oumma du progrès scientifique qu´il faudrait appartenir.

L’Islam n’est qu’une religion et certainement pas une identité comme on cherche à nous l’imposer. Autrement dit, la religion est une croyance que l’on peut au nom des libertés individuelles embrasser ou pas à titre strictement personnel.

Une religion avec tous ses aspects et rituels sacrés qu’il faut, bien évidement; respecter même si l’on n’y adhère pas. Surtout que l’Islam prône une relation directe avec le créateur sans aucune interférence de quiconque.

La tentation d’un islamisme quelconque n’est donc pour moi qu’une manipulation politique indécente qui ne peut qu’entacher ma religion. Il est par conséquent du devoir de la République de précisément protéger notre religion de ce type de manipulation d’autant que nous sommes un pays à majorité musulmane. Nul besoin de nous islamiser. Une interdiction claire de se servir de la religion par les politiciens pour convaincre aurait carrément dû être énoncée. J’ai vu de mes propres yeux lors de la toute première campagne électorale un banderole qui disait ” Voter Ennahdha garantit une place au Paradis”. D´un crétinisme à l’état pur.

Par ailleurs, j’estime qu’il y a un monde de différence entre le Coran et la Chariaa. Si le Coran est admis comme étant la parole sacrée de Dieu, la Chariaa elle, ne représente que les différentes interprétations de multiples oulémas selon les différentes époques et leurs besoins. Autrement dit une œuvre humaine appelée à évoluer selon le contexte du moment. Ce qui lui ôte tout caractère sacré qu’on cherche aussi à nous imposer. Nous ne devons considérer la Chariaa que comme une simple source d’inspiration mais certainement pas comme une loi sacrée que la République se doit de protéger. En République, les lois se votent à travers une majorité populaire mais elles ne doivent certainement pas nous être imposées par une fatwa quelconque venant d´un Alem quelconque.

Par ailleurs en politique et depuis la nuit des temps, le mensonge et la trahison sont courants. La vie des hommes n’a jamais eu de valeur que dans le cadre du martyre surtout lorsqu’il s’agissait de défendre le créateur et sa religion. Puis il en fut de même pour défendre son Calife ou son Sultan, considérés comme représentants d’Allah sur terre qui méritaient donc qu’on leur sacrifie des vies.

C’est fou ce que la religion, à travers la manipulation politique, peut devenir une arme de destruction massive ! Et cela me révolte au plus haut point.

Lorsqu’on pense à toutes les guerres de religion qui ont eu lieu, alors qu’il ne s’agit que d’un seul et même Dieu, nous nous trouvons en plein délire. La création d’Empires, l’étalage des forces et la confiscation des biens, ne relevaient que d’un esprit belliqueux primaire.

Or depuis les deux dernière guerres mondiales, le nombre de morts et les quantités de sang versés ont fini par pousser l’Homme à la réflexion pour trouver de nouveaux moyens moins sanglants et plus civilisés pour pouvoir « quand même » s’approprier un pouvoir ou les biens d’autrui et les trésors de la nature.

Il a fallu traverser le siècle des lumières, la révolution industrielle, l’immense avancée des différentes technologies pour que des réflexions globales aient lieu et finissent par aboutir à « La déclaration universelle des droits de l’Homme » et toutes les lois internationales qui s’en suivent. Nous avons donc pu espérer nous éloigner de la sauvagerie primaire et de l’autoritarisme des temps anciens.

Quand on sait que le Président prône un régime présidentiel, si sa nouvelle constitution est votée nous n’aurons même pas la possibilité de compter sur le Parlement pour équilibrer tout les excès possibles à travers une appartenance à la Oumma Islamique.

Autrement dit, ce n’est que grâce à la reconnaissance des droits et des lois, que les peuples peuvent et se doivent d’évoluer. Et même si tous les peuples n’évoluent pas au même rythme, les plus avancés doivent servir d’exemple aux retardataires dont la Oumma Islamique fait actuellement partie.

Par conséquent dire que nous appartenons à cette Oumma ne me représente d’aucune manière. Je veux appartenir au monde développé, celui du savoir, de la création, de l’innovation et de l´évolution humaine dans toys les domaines.

Sans compter qu’avec la manière dont a été élaborée cette constitution, le Président a crée un antécédent grave qui permettra à chaque nouveau président de réécrire une nouvelle constitution selon ses propres souhaits. Et dire que j´a rêvé de la stabilité et du respect de la constitution de 2014 par rapport à celle de 1959 qui n´a cessé d´être amendée.

Pour conclure, si les élites spécialisées très minoritaires, sont divisées pour évaluer cette constitution, qu’en sera-t-il de la majorité des citoyens, dont je fais partie, qui ne sommes pas capable d’évaluer correctement les tenants et les aboutissants de cette nouvelle constitution ?

Le Référendum se transformera en un vote de confiance ou de méfiance vis à vis-à-vis du Président.
Est-ce réellement notre objectif ?
Si on offre la confiance au Président on ouvre une porte à toutes sortes d’excès.
Si on lui ôte la confiance qu´avons-nous de prévu pour la suite ? Serait-ce un retour à l´Assemblée de la honte ?!

Mon Dieu quel dilemme !!

L’article Que faire de cette constitution ? est apparu en premier sur Managers.