Les réseaux sociaux Facebook, Tiktok et l’entreprise Microsoft, propriétaire de Linkedin, ont restreint l’accès aux organes d’information liés à l’État russe, qui sont accusés de promouvoir la désinformation sur l’invasion de l’Ukraine par Moscou.

Les plateformes de réseaux sociaux sont devenues l’un des fronts de l’attaque condamnée par la communauté internationale, mais elles suivent également en temps réel un conflit qui représente la plus grande crise géopolitique de l’Europe depuis des décennies.

Meta, la société mère de Facebook, a clairement indiqué qu’elle allait restreindre l’accès de l’agence de presse russe Sputnik et des chaînes RT dans l’Union européenne, après que les pays occidentaux les ont accusées d’être affiliées au Kremlin pour défendre la guerre.

Il y a quelques heures, Twitter a déclaré qu’il mettrait des avertissements sur les tweets qui diffusent des liens vers les médias d’État russes.

Le responsable de la sécurité de Twitter, Yoel Roth, a noté que “la plateforme subit plus de 45 000 tweets par jour partageant des liens vers des médias de l’État russe”, et a ajouté que “la plateforme prend des mesures pour réduire considérablement la circulation de ce contenu sur Twitter.”

L’application de partage de vidéos Tiktok a expliqué qu’elle restreignait l’accès aux médias d’État russes sur sa plateforme dans l’Union européenne, tandis que Microsoft a déclaré qu’elle retirait l’application RT de sa boutique d’applications et qu’elle modifierait l’algorithme de son moteur de recherche pour convertir le contenu de Sputnik et des chaînes RT en résultats de recherche inférieurs.

Dimanche, l’Union européenne a annoncé une interdiction de diffusion dans les États membres, et sa présidente, Ursula von der Leyen, a déclaré que “les stations de radio russes ne peuvent plus diffuser leurs mensonges pour justifier la guerre (du président Vladimir) Poutine.”

Alors que l’agence de presse russe Sputnik a condamné le rapport des mesures visant à restreindre son accès aux médias sociaux, “l’interdiction sans précédent est une attaque claire contre la liberté d’expression, mais vous pouvez toujours suivre Sputnik sur Telegram.”

Dans un rapport publié en janvier dernier, le département d’État américain a déclaré que les médias russes s’assimilent à leurs homologues publics et indépendants comme la BBC, mais qu’en fait, ils “fonctionnent principalement comme des médias du Kremlin.”

Le rapport ajoutait que “RT et Sputnik ne sont pas transparentes, et leurs objectifs généraux semblent fondamentalement différents de ceux des médias indépendants, car les reportages et les programmes des médias russes bénéficient d’un soutien public”.

Source : Forbes

L’article Les réseaux sociaux restreignent les informations provenant de l’Etat russe est apparu en premier sur Managers.

Le conseil de surveillance de Facebook a annoncé qu’il réexaminait le traitement spécial réservé aux utilisateurs de haut niveau par la société de médias sociaux, y compris la manière dont elle applique les règles de la plate-forme à certains politiciens, célébrités et journalistes.

La décision du conseil d’administration fait suite à un rapport du Wall Street Journal récemment publié selon lequel le programme de « recoupement » de Facebook protège efficacement des millions de comptes de haut niveau des mesures d’exécution auxquelles les utilisateurs réguliers de Facebook sont soumis.

Le rapport exempte certaines célébrités, responsables politiques et internautes en vue de ses règles sur la modération des contenus via un programme baptisé « Crosscheck » ou « XCheck ». Celui-ci n’applique pas les mêmes contrôles aux messages postés sur les comptes Facebook et Instagram de ces « VIP » que sur les comptes lambda, a affirmé lundi le Wall Street Journal, citant des documents internes à l’entreprise.

Désinformation et contenus violents

Ce programme a permis aux comptes « sur liste blanche » de publier de fausses déclarations, telles que le fait que les vaccins anti-Covid-19 sont mortels, ainsi que des publications qui incluent du harcèlement, entre autres problèmes, a rapporté le journal.

En 2020, il y avait près de 6 millions de comptes dans le système de contre-vérification, les employés de Facebook accordant à ces comptes un traitement spécial, selon le rapport.

Pour la plupart des 2,8 milliards d’utilisateurs mensuels de Facebook, le contenu qui enfreint les directives de l’entreprise contre des problèmes tels que l’intimidation ou les discours de haine est géré par des systèmes automatisés, a ajouté le journal. Ainsi, le Conseil de surveillance a déclaré que Facebook devrait être plus transparent dans la manière dont les règles s’appliquent.

Selon l’article du Wall Street Journal, Facebook a, par exemple, permis en 2019 à la star du football Neymar de montrer à ses millions d’abonnés des photos, nues, d’une femme qui l’accusait de viol, avant de les supprimer. Le groupe aurait par ailleurs laissé certains comptes partager des affirmations jugées fausses par les fact-checkers de Facebook, y compris que les vaccins tuent.

D’après les conclusions de cette enquête, certains partis politiques ou médias ont ainsi orienté leur ligne éditoriale vers le sensationnalisme et l’outrage. L’objectif est de provoquer l’engagement des internautes, c’est-à-dire évoquer les partages, les likes ou les commentaires liés aux publications.

L’article La discrimination de Facebook mise à nu par un nouveau rapport est apparu en premier sur Managers.

Les pages des partis de droite produisent également davantage de fausses informations, selon l’étude à paraître.

Une nouvelle étude sur le comportement des utilisateurs de Facebook à l’occasion des élections américaines de 2020 devrait étayer les arguments avancés depuis longtemps par les critiques, selon lesquels les algorithmes de l’entreprise favorisent la diffusion de fausses informations au détriment de sources plus fiables.

L’étude à paraître, évaluée par des pairs et réalisée par des chercheurs de l’Université de New York et de l’Université Grenoble Alpes en France, a révélé que, d’août 2020 à janvier 2021, les éditeurs d’informations connus pour diffuser de fausses informations ont obtenu six fois plus d’appréciations, de partages et d’interactions sur la plateforme que les sources d’informations dignes de confiance, telles que CNN ou l’Organisation mondiale de la santé.

Cette étude renforce la prudence envers les fake news et leur propagation. Facebook fait de la lutte contre les fake news son cheval de bataille, puisqu’il compte 80 partenaires de vérification des faits, couvrant plus de 60 langues, qui s’efforcent d’étiqueter et de réduire la diffusion de fausses informations.

Résultats de l’étude

Les auteurs de l’étude se sont appuyés sur les catégorisations de deux organisations à but non lucratif qui étudient la désinformation, NewsGuard et Media Bias/Fact Check. Ces deux groupes ont classé des milliers d’éditeurs Facebook selon leur tendance politique, allant de l’extrême gauche à l’extrême droite, et selon leur propension à partager des informations fiables ou non. L’équipe a ensuite pris 2 551 de ces pages et a comparé les interactions sur les posts des pages d’éditeurs connus pour leur désinformation, comme Occupy Democrats, de gauche, et Dan Bongino et Breitbart, de droite, aux interactions sur les posts d’éditeurs factuels.

Les chercheurs ont également constaté que l’augmentation statistiquement significative de la désinformation est politiquement neutre : les pages de désinformation, tant à l’extrême gauche qu’à l’extrême droite, suscitent beaucoup plus d’engagement de la part des utilisateurs de Facebook que les pages factuelles, quelle que soit leur orientation politique. Mais les éditeurs de droite ont une propension beaucoup plus forte à partager des informations trompeuses que les éditeurs des autres catégories politiques, selon l’étude. Cette dernière constatation fait écho aux conclusions d’autres chercheurs, ainsi qu’aux propres conclusions internes de Facebook avant les élections de mi-mandat de 2018, selon les informations du Washington Post.

Seul Facebook connaît l’ampleur de son problème de désinformation. Et il ne partage pas, même avec la Maison Blanche.

Les fake news connaissent donc une meilleure interaction, d’autant plus lorsqu’ils parviennent de sources aux avis extrêmes. On peut citer à cet effet les anti-vaccins COVID, qui ont lancé une vaste campagne de désinformation sur les réseaux sociaux et qui influencent de nombreuses personnes quant à leur décision de se faire vacciner.

Deepfake : autre phénomène de désinformation

En plus de la méfiance envers les informations textuelles et les photos, susceptibles d’être trafiquées, il y a les deepfakes, qui sont des superpositions de fichiers audio ou vidéo existants sur d’autres fichiers vidéo ou audio. La dernière actualité en date est l’accord de Bruce Willis pour l’utilisation de son image et de sa voix dans une publicité en Russie à l’opérateur télécom MegaFon. 

L’acteur a été rémunéré pour son apparition, alors que sa participation était très limitée. Un algorithme a recréé son visage et ses expressions sur un homme-tronc à partir des images de ses films.

Pour ces raisons, il est important de privilégier les sources d’information fiables, telles que les sources des organismes officiels, et de garder un esprit critique envers les informations reçues de toutes parts sur le net.

L’article Fake news : selon une étude, la désinformation sur Facebook a obtenu six fois plus de clics que les informations factuelles lors de l’élection de 2020 est apparu en premier sur Managers.

Facebook vient de dévoiler, en partie, les mesures supplémentaires afin d’améliorer sa capacité à détecter et à supprimer les discours de haine et la désinformation électorale avant les élections du Myanmar. Une élection générale est en effet prévue le 8 novembre 2020, dans un pays ravagé par la violence à l’encontre des Rohingyas, une minorité musulmane qui fait l’objet de discrimination et de violence.

Des technologies de détection proactive contre les contenus violents

L’annonce intervient deux ans après que la société ait reconnu son échec à empêcher une formation armée et l’incitation à la violence contre la minorité Rohingya du pays.

Le réseau social se dit actuellement prêt à coopérer dans sa politique de lutte contre la désinformation au Myanmar, une pratique devenue monnaie courante depuis plusieurs années par les médias. Ainsi, Facebook a d’ores et déjà commencé à supprimer les informations qui pourraient porter atteinte à l’intégrité du processus électoral.

En mars 2018, les Nations unies avaient déjà mis en garde Facebook pour utilisation abusive de son réseau en vue de répandre des discours de haine et attiser la violence ethnique au Myanmar. En novembre de la même année, le géant de la technologie avait été contraint d’admettre qu’il n’avait pas empêché sa plateforme d’être réutilisée comme outil de génocide, après qu’une enquête indépendante et accablante a critiqué son impact négatif sur les droits humains.

Un «badge vérifié» pour plus de 40 pages de partis politiques

Concernant son implication dans la propagation des discours de haine, Facebook affirme avoir investi «significativement» dans des «technologies de détection proactive», qui, selon le réseau social, serviront à «détecter plus rapidement les contenus violents», sans toutefois quantifier la taille de son investissement ni fournir plus de détails. Il note seulement qu’il utilise l’IA pour identifier de manière proactive les discours de haine dans 45 langues, y compris le birman.

Cet outil a déjà servi à détecter en 2020 quelques 280000 éléments de contenus «suspects» au Myanmar. Le réseau social a ainsi pris des mesures pour violation de ses normes communautaires interdisant les discours de haine, dont 97,8% ont été détectés de manière proactive par ses systèmes.

Facebook affirme également travailler avec deux partenaires locaux pour vérifier les pages nationales officielles des partis politiques au Myanmar. «En travaillant avec des partenaires locaux, nous éliminerons d’ici le 22 novembre la désinformation et les rumeurs invérifiables qui sont jugées susceptibles de supprimer les votes ou de nuire à l’intégrité du processus électoral» peut-on lire sur le blog officiel de Facebook. «Jusqu’à présent, plus de 40 partis politiques ont reçu un badge vérifié pour leur page officielle» a conclu le réseau de Mark Zuckerberg.

L’article Facebook lutte contre la désinformation et les discours de haine au Myanmar est apparu en premier sur Managers.