La Gambie a été désignée comme la seule nation disposant de plans adéquats pour éviter une catastrophe climatique. Bien que son empreinte carbone soit faible, le pays a souffert des effets du changement climatique mondial. Les lacunes des grands pays ont été mises en évidence alors que les négociations sur le climat COP26 débutent à Glasgow.

Un pays fait le nécessaire pour limiter la destruction causée par le changement climatique. Mais il faut parfois plisser les yeux pour le voir sur une carte.

Selon le Climate Action Tracker, en septembre, la Gambie était le seul pays à prendre des mesures conformes à l’Accord de Paris, qui vise à aider toutes les nations à éviter une catastrophe imminente.

La Gambie est un petit pays d’Afrique de l’Ouest dont la superficie équivaut à un tiers de celle de la Belgique. Ce n’est pas la première fois, de mémoire d’homme, que le petit pays agit alors que ses homologues plus grands ne le font pas. La Gambie a réussi à faire comparaître le Myanmar à La Haye en 2019 et à obtenir une décision de justice protégeant la minorité Rohingya du génocide.

Comment la Gambie réduit ses émissions

Avec une population de 2,5 millions d’habitants et une économie qui dépend fortement de l’agriculture et des transferts de fonds, le pays apporte une contribution relativement minuscule aux émissions mondiales de carbone. Mais ce n’est pas la question.

Ce qui est important, c’est que la Gambie a des plans spécifiques pour faire sa part afin de résoudre le problème, notamment en modifiant ses méthodes de culture du riz et de gestion du bétail, qui représente 11 % de ses émissions. Cela ne devrait pas la rendre unique, mais c’est le cas. D’après un rapport récent, le monde entier ne parvient pas à effectuer les changements concrets nécessaires pour éviter les catastrophes, et les pays riches sont invités à en faire plus.

La Gambie a souffert de l’inaction et d’une économie mondiale qui ponctionne inexorablement les ressources, tout en accélérant le changement climatique.

Le fleuve homonyme du pays, autrefois utilisé par les Européens pour transporter les Africains réduits en esclavage vers l’Atlantique, s’est étouffé sous l’effet de l’eau salée qui s’écoule désormais dans la direction opposée en raison de l’élévation du niveau de la mer et du manque de pluie, endommageant les cultures. La pénurie d’eau s’est aggravée et les stocks de poissons locaux ont été décimés pour répondre à la demande mondiale croissante de fruits de mer.

Le traumatisme direct n’incite pas toujours à l’action climatique. Les dirigeants d’autres régions du monde, relativement riches, ont vu des incendies de forêt ravager des villes entières ou des rivières gonfler sous l’effet de précipitations excessives jusqu’à déclencher une destruction quasi instantanée. Pourtant, les décideurs de ces pays n’ont pas tous été motivés de la même manière.

Selon un rapport publié la semaine dernière, la plupart des membres du G20 – certaines des nations les plus riches du monde – ne sont pas en passe de respecter leurs engagements initiaux en matière de climat, et encore moins d’atteindre les objectifs actualisés.

La Gambie, un pays en développement qui s’investit dans le climat

Selon certains experts, il existe une différence essentielle entre la façon dont les pays développés et les pays en développement abordent des questions telles que le changement climatique.

Au lieu de considérer le monde comme une ressource à exploiter, les habitants des pays en marge de la mondialisation ont peut-être une éthique de la protection plus ferme, qui les prépare mieux au changement transformationnel jugé nécessaire.

La Gambie possède une industrie touristique en plein essor, dont une partie est axée sur le passé troublé de la région. Les visiteurs peuvent par exemple retrouver les racines (contestées) de l’auteur du roman historique américain “Roots”, et même assister au festival international Roots.

Dès le 15e siècle, les puissances européennes se sont disputé l’exploitation de ce qui est aujourd’hui la Gambie, envoyant ainsi d’innombrables êtres humains en esclavage. Elle est devenue une colonie britannique distincte au XIXe siècle et sa frontière actuelle a été tracée dans le cadre d’un accord avec la France en 1889.

Aujourd’hui, ce pays qui a souffert d’une myriade de méfaits et d’indignités de la part de pays plus grands et plus riches a reçu des éloges pour son programme climatique plus tourné vers l’avenir que celui proposé par ses pairs plus privilégiés.

Certains pensent que la dynamique devrait être exactement inverse : les pays riches qui ont bénéficié du colonialisme ont l’obligation morale de prendre l’initiative (et de payer la facture) de mettre tout le monde sur une voie plus durable.

L’idée que les anciennes puissances coloniales aident les pays en développement à financer l’adaptation au changement climatique pourrait faire l’objet d’un débat cette semaine à Glasgow, une ville qui a contribué à produire au moins un administrateur colonial de la “Gambie britannique”.

Source : World Economic Forum

L’article Ce que le plus petit pays d’Afrique continentale peut nous apprendre sur l’action climatique est apparu en premier sur Managers.

Cinq startups spécialisées dans l’agri-tech seront sélectionnées pour faire partie de la cohorte “Agri-tech Tunisia”. Ces startups bénéficieront d’un accompagnement complet afin d’ouvrir leur marché vers l’Afrique de l’Ouest, en commençant par le Sénégal.

Dans ce cadre, le projet « Agri-Tech Tunisia » fournit un appui marketing et un coaching personnalisé pour les startups établies du secteur agri-tech ayant des solutions en phase de commercialisation. 

Développé par la société tunisienne STECIA International, le programme « Agri-tech Tunisia », offre aux startups l’expertise, le savoir-faire, la motivation et le réseautage nécessaire afin d’internationaliser leurs entreprises et exporter leur savoir-faire technologique et leurs solutions dans le domaine agricole vers l’Afrique de l’Ouest, en commençant par le Sénégal. Ce projet est soutenu par Innov’i – EU4Innovation, projet financé par l’Union européenne et mis en œuvre par Expertise France qui vise à soutenir le renforcement, la structuration et la valorisation de l’écosystème de l’innovation et de l’entrepreneuriat tunisien.

Ce projet débute aujourd’hui, par une campagne de sensibilisation et un appel à candidature au profit des startupers dans le domaine de l’agri-tech, pour les encourager à s’inscrire sur la plateforme « www.agri-tech.tn». Un processus de sélection rigoureux et transparent piloté par un jury composé d’experts nationaux et internationaux de haut niveau retiendra 5 bénéficiaires. 

Ensuite, le projet assurera une campagne de communication auprès des entreprises sénégalaises qui souhaitent booster leur production à travers une collaboration avec les sociétés Tunisiennes proposant des solutions adaptées à leurs besoins.

Enfin, la troisième phase du projet consiste en l’organisation d’un grand évènement B2B et B2C à Dakar au mois de mars 2022 afin de sceller les partenariats entre institutions et des accords commerciaux entre acteurs économiques.

L’article Le programme Agri-Tech cherche 5 startups tunisiennes pour les aider à développer leurs activités en Afrique de l’Ouest est apparu en premier sur Managers.

“Une réforme historique majeure”, c’est ainsi qu’Emmanuel Macron, Président Français, a qualifié le passage du Franc CFA à l’Eco, la nouvelle monnaie unique qui devrait être adoptée par les 15 pays de la CEDEAO. Commençons par un petit rappel historique. Créé en 1945, le Franc CFA signifie “Franc des colonies françaises d’Afrique”. On comprend, de ce fait, la polémique qu’il continue de susciter dans les pays africains concernés, étant donné qu’il rappelle une époque plutôt sombre de leur Histoire, à savoir la colonisation. 75 ans après sa création et près de 60 ans après les indépendances respectives de chaque pays, il est encore perçu comme un symbole post-colonial.

Du Franc CFA à l’Eco : ce qui va changer

Concrètement, que va apporter le passage à l’Eco ? Le changement, est axé, tout d’abord, sur une dépendance financière des pays africains vis-à-vis de la métropole. Ce point est, néanmoins, remis en question par plusieurs experts. Fini le versement de 50% des réserves de change par la Banque Centrale des Etats d’Afrique (BCEA) au Trésor Français.

C’était une obligation perçue comme une dépendance humiliante par ceux qui critiquent le Franc CFA. Ainsi, lorsque l’Eco entrera en circulation, les BCEA seront libres de placer leurs avoirs en devises dans les actifs de leur choix, du moins selon ce qu’a déclaré la Présidence Française sur le sujet.

Autre changement notable, et il est de taille : le retrait de la France des instances de gouvernance de l’Union Economique et Monétaire Ouest-Africaine (UEMOA). Ainsi, aucun représentant français ne sera plus nommé au Conseil d’Administration et au Comité de Politique Monétaire des BCEA.

Du Franc CFA à l’Eco : ce qui ne va pas changer

D’un autre côté, certains points que l’on a déjà connus avec le Franc CFA vont rester avec l’Eco. C’est le cas de la parité fixe avec l’euro – 655,96 Francs CFA pour 1 euro -. Le but, à travers ce maintien, est d’éviter les risques d’inflation selon la Présidence de la Côte d’Ivoire. Or, il faut rappeler que c’est cette parité fixe qui a suscité de vifs débats dans les pays africains concernés.

En effet, les économistes considèrent que le maintien de cette parité inchangée entre le Franc CFA – étant faible et l’Euro – une monnaie forte – pénalise les économies nationales des pays, les rendant moins compétitives. Or, selon ces mêmes économistes, ces mêmes pays ont grandement besoin de travailler sur leur croissance économique et sur l’emploi au lieu de se concentrer sur la lutte contre l’inflation.

Ainsi, les économistes africains appellent à mettre fin à la parité fixe entre l’Euro et le Franc CFA qui sera, donc, maintenue avec l’Eco. Pas seulement : il faudra également y mettre fin vis-à-vis des autres devises, à l’instar du dollar et du yuan chinois. Autrement dit, les monnaies des principaux partenaires économiques de l’Afrique – la Chine et les Etats-Unis –

Autre élément qui sera conservé avec l’arrivée de l’Eco : le rôle de la France en tant que garant financier pour les 8 pays de l’UEMOA (Union Economique et Monétaire Ouest-Africaine) – Bénin, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Guinée-Bissau, Mali, Niger, Sénégal et Togo -. Dans cette optique, en cas de manque de disponibilité pour couvrir les engagements en devises, la France pourra octroyer à la BCEA les euros dont elle a besoin, et ce sous la forme d’une ligne de crédit.

Du Franc CFA à l’Eco : les experts sont divisés

Que pensent les experts du passage à l’Eco ? Certains sont favorables au changement de monnaie et, aussi, au maintien de la parité fixe avec l’euro, le dollar et le yuan chinois. Il s’agit, selon eux, d’un gage de stabilité, rappelant que dans des pays comme le Nigeria et le Ghana, la situation est difficile en raison du système des monnaies flottantes.

Plusieurs exportateurs sont aussi favorables pour une parité fixe, qui leur épargnera, selon leurs témoignages rapportés dans la presse locale, les problèmes de change et de gestion des écarts de change. En d’autres termes, ils n’ont pas à gérer, incessamment, les variations monétaires qui les poussera à réétudier les prix de leurs produits.

De l’autre côté, il y a ceux qui ont déploré, comme nous l’avons vu, le maintien de la parité fixe avec l’euro, le dollar et le yuan. Cela empêchera toute évaluation compétitive, d’autant plus que les producteurs locaux seront ralentis. Pis encore : l’industrialisation risque d’être entravée et les pays concernés, dans ce même contexte, seront coincés dans une économie de rente de matières premières.

Parité fixe du Franc CFA face à l’Euro : un frein au développement

“La parité fixe apporte une stabilité aux économies africaines. Elle permet aussi de maintenir une inflation basse. Cependant, l’arrimage à l’euro pose problème pour les économies africaines, notamment celles qui sont essentiellement agricoles ou minières. Ces dernières sont peu productives”, a expliqué Noël Magloire Ndoba, consultant et ancien doyen de la Faculté des Sciences Economiques de Brazzaville, sur Capital.

Sur le même journal, l’économiste et directeur du Forum Africain des Alternatives, Demba Moussa Dembélé, estime que le Franc CFA – avec sa parité fixe – constitue un frein au développement économique étant donné qu’il ne profite qu’aux PME (Petites et Moyennes Entreprises). Pas seulement : il déplore la fuite des capitaux et des bénéfices des entreprises à cause de la liberté de circulation des fonds entre la France et la zone du Franc CFA. “Les PME africaines n’ont pas accès aux financements bancaires, et ce en raison de restrictions monétaires que les banques centrales africaines sont obligées de suivre. Ce modèle est calqué sur celui de la Banque Centrale Européenne”, a-t-il encore noté.

Réformer la parité fixe du Franc CFA

Dans ce contexte, l’économiste et directeur du Forum Africain des Alternatives souligne qu’il faut mettre en place une politique monétaire plus flexible dans les pays africains, ce qui devrait stimuler les investissements, la production et l’emploi. D’un autre côté, un analyste financier estime que les pays africains sont confrontés à une problématique de taille au niveau de la structure de leurs économies respectives, qui sont différentes. – les pays de côtiers d’Afrique de l’Ouest, ceux du Sahel et ceux qui ont une économie pétrolière -. Ces derniers, à titre d’exemple, sont lourdement impactés par la chute des cours du pétrole, ce qui affaiblit leur économie.

De ce fait, selon les économistes, il faut commencer par réformer la parité du Franc CFA. Elle doit être calculée sur la base d’un panier de monnaies, à savoir l’euro, le dollar et le yuan chinois, sachant que ce dernier est de plus en plus présent dans le commerce international.

L’article “Le Franc CFA est mort, vive l’Eco !” : une bonne ou une mauvaise nouvelle ? est apparu en premier sur Managers.